Mandela-effekten henviser til en situation, hvor en stor masse mennesker mener, at en begivenhed opstod, når den ikke skete. Ser man på oprindelsen af Mandela-effekten, kan nogle berømte eksempler samt nogle potentielle forklaringer på denne mærkelige sammenløb af opfattelser hjælpe med at kaste lys over dette unikke fænomen.
Oprindelsen af Mandela-effekten
Udtrykket "Mandela-effekt" begyndte, da det først blev opfundet i 2009 af Fiona Broome, da hun offentliggjorde et websted, der beskriver hendes overholdelse af fænomenet. Broome var på en konference og talte med andre mennesker om, hvordan hun huskede tragedien med den tidligere sydafrikanske præsident Nelson Mandelas død i et sydafrikansk fængsel i 1980'erne.
Nelson Mandela døde dog ikke i 1980'erne i et fængsel - han døde i 2013. Da Broome begyndte at tale med andre mennesker om hendes minder, lærte hun, at hun ikke var alene. Andre huskede at have set nyhedsdækning af hans død samt en tale af hans enke.
Broome var chokeret over, at en så stor masse mennesker kunne huske den samme identiske begivenhed så detaljeret, når det aldrig skete. Opmuntret af sin bogudgiver begyndte hun et websted for at diskutere, hvad hun kaldte Mandela-effekten og andre lignende hændelser.
Bemærkelsesværdige eksempler
Historien om Nelson Mandela er ikke det eneste eksempel på denne type falsk gruppehukommelse. Da begrebet Mandela-effekten voksede sammen med Broomes hjemmeside, begyndte andre falske minder i gruppen at dukke op.
Henry VIII spiser et kalkunben
Folk havde et minde om et maleri af Henry VIII, der spiste et kalkunben, selvom intet sådant maleri nogensinde har eksisteret. Der har dog været lignende tegneserier oprettet.
Luke, jeg er din far
Hvis du så Star Wars: Episode V-The Empire Strikes Back, kan du huske, at Darth Vader sagde den berømte linje, "Luke, jeg er din far."
Du bliver måske overrasket over at høre, at linjen faktisk var: "Nej, jeg er din far." De fleste mennesker har minder om, at linjen er den tidligere snarere end den sidstnævnte.
Spejl, spejl på væggen
Hvis du så på Snehvide og de syv dværge, husker du sandsynligvis linjen "Spejl, spejl på væggen, hvem er den smukkeste af dem alle?" Du bliver måske chokeret over at høre, at linjen faktisk begyndte med sætningen "Magi spejl på væggen "i stedet.
Oscar Meyer
Der er en vis kontrovers over stavningen af det berømte hotdogsmærke, Oscar Mayer weiners. Nogle mennesker hævder at huske, at mærket blev stavet "Meyer" i stedet for "Mayer" (den korrekte stavemåde).
Placering af New Zealand
Hvor er New Zealand i forhold til Australien? Hvis du ser på et kort, vil du se, at det er sydøst for landet. Der er dog et samfund af mennesker, der hævder at huske, at New Zealand var nordøst i stedet for sydøst.
Berenstein Bears
Den berømte børnebogserie "Berenstain Bears" er ikke immun over for Mandela-effekten. Mange rapporterer, at de husker, at navnet var det Berenstein Bjørne (stavet med et "e" i stedet for et "a").
Dette svarer til Oscar Mayer-spørgsmålet og antyder måske en underliggende kognitiv årsag til Mandela-effekten i stedet for parallelle virkeligheder, som nogle mennesker tror.
Shazaam
Et af de mest kendte eksempler på Mandela-effekten er den kollektive erindring om en film kaldet "Shazaam", der spillede skuespilleren / komikeren Sinbad i 1990'erne.
Faktisk eksisterer der ingen sådan film, selvom der var en børnefilm kaldet Kazaam og nogle andre tilfældigheder, der kunne hjælpe med at forklare, hvordan denne film blev skabt (eller husket) i mange menneskers sind.
Mulige forklaringer
Så hvorfor skulle denne effekt overhovedet ske? Lad os udforske.
Alternative virkeligheder
En teori om grundlaget for Mandela-effekten stammer fra kvantefysik og vedrører ideen om, at snarere end en tidslinje af begivenheder, er det muligt, at alternative realiteter eller universer finder sted og blandes med vores tidslinje. I teorien ville dette resultere i grupper af mennesker, der havde de samme minder, fordi tidslinjen er blevet ændret, når vi skifter mellem disse forskellige virkeligheder.
Du er ikke alene, hvis du synes, det lyder lidt urealistisk. Desværre er ideen om alternative virkeligheder uforståelig, hvilket betyder, at der ikke er nogen måde at virkelig afkræfte, at disse andre universer ikke eksisterer.
Dette er grunden til, at en sådan langt hentet teori fortsætter med at få trækkraft blandt samfundene med Mandela-effekten. Du kan ikke bevise, at det ikke er ægte, så du kan ikke helt nedsætte muligheden for det. For mange mennesker kommer spændingen ved lidt mysterium i hverdagen sandsynligvis også i spil.
Falske minder
En mere sandsynlig forklaring på Mandela-effekten involverer falske minder. Før vi overvejer, hvad der menes med falske minder, lad os se på et eksempel på Mandela-effekten, da det vil hjælpe os med at forstå, hvordan hukommelsen kan være defekt (og kan føre til det fænomen, som vi beskriver).
Hvem var Alexander Hamilton? De fleste amerikanere lærte i skolen, at han var grundlægger til Amerikas Forenede Stater, men at han ikke var præsident. Men når de bliver spurgt om præsidenterne for De Forenede Stater, tror mange fejlagtigt, at Hamilton var præsident. Hvorfor?
Hvis vi overvejer en simpel neurovidenskabelig forklaring, er hukommelsen til Alexander Hamilton kodet i et område af hjernen, hvor minderne til præsidenterne i De Forenede Stater opbevares. Det middel, hvormed hukommelsesspor lagres, kaldes engram, og rammen, inden for hvilken lignende minder er forbundet med hinanden, kaldes skemaet.
Så når folk prøver at huske Hamilton, sætter dette neuronerne i tæt forbindelse til hinanden og bringer hukommelsen fra præsidenterne med sig. (Selvom dette er en forenklet forklaring, illustrerer den den generelle proces.)
Når erindringer mindes, snarere end huskes perfekt, påvirkes de så meget, at de til sidst kan blive forkerte. På denne måde er hukommelsen upålidelig og ikke ufejlbarlig.
Hukommelsesrelaterede koncepter
Dette fører til sandsynligheden for, at problemer med hukommelse og ikke alternative universer er forklaringen på Mandela-effekten. Faktisk er der en række underemner relateret til hukommelse, der kan spille en rolle i dette fænomen.
Her er et par muligheder at overveje:
- Confabulation: Confabulation indebærer, at din hjerne udfylder huller, der mangler i dine minder, for at give dem mere mening. Dette lyver ikke, men husker detaljer, der aldrig skete. Confabulation har tendens til at stige med alderen.
- Oplysninger efter begivenheden: Oplysninger, du lærer efter en begivenhed, kan ændre din hukommelse om en begivenhed. Dette inkluderer subtil information om begivenheder og hjælper med at forklare, hvorfor øjenvidnes vidnesbyrd kan være upålideligt.
- Priming: Priming beskriver de faktorer, der fører op til en begivenhed, der påvirker vores opfattelse af den. Også kaldet suggestibilitet og forudsætning, priming er forskellen mellem at spørge hvordan kort en person er, versus hvordan høj en person er. At sige, "Så du det det sort bil? "i stedet for" … -en sort bil? "giver et subtilt forslag, der påvirker respons og hukommelse.
I det væsentlige er minder sårbare informationslag i hjernen, der kan ændres over tid. Mens vi antager, at vores minder er korrekte, er dette ikke nødvendigvis tilfældet.
Internets indvirkning
Internets rolle i at påvirke massernes erindringer bør ikke undervurderes. Det er sandsynligvis ikke tilfældigt, at hensynet til Mandela-effekten er vokset i denne digitale tidsalder.
Internettet er en stærk måde at sprede information på, og med denne udbredelse af information kommer potentialet for misforståelser og løgn for at få trækkraft. Folk begynder derefter at skabe samfund baseret på disse falske begreber, og det der engang var i fantasien begynder at virke faktuelt.
Faktisk viste en stor undersøgelse af over 100.000 nyhedshistorier, der blev diskuteret på tværs af Twitter, gennemført over en periode på 10 år, at hoaxes og rygter vandt sandheden hver gang med omkring 70%. Dette var ikke resultatet af manipulation eller bots, enten rigtige verificerede konti for rigtige mennesker var ansvarlige for at sprede falske oplysninger.
Denne opfattelse af den hastighed, hvormed falske oplysninger spreder sig på Internettet, kan hjælpe med at forklare Mandela-effekten.
Når hver person chimer ind med sin egen oplevelse eller hukommelse af en begivenhed, kan disse falske minder påvirke andre menneskers minder og dermed farve dem til at huske begivenhederne på samme måde.
For eksempel spillede Sinbad i andre film i 1990'erne og optrådte i en filmplakat til filmen "Houseguest", der kom ud af en postkasse (dette lignede en genie, som kunne forklare tilknytningen til filmen "Shazaam"). Sinbad klædte sig også ud som en genie til en begivenhed, som han var vært i 1990'erne.
Da en person nævnte denne film "Shazaam" (sandsynligvis på internettet), ændrede den minderne fra andre mennesker, der forsøgte at huske de film, som Sinbad lavede fra 1990'erne. Onlinesamfund spredte disse oplysninger, indtil de syntes at være faktiske.
Denne forklaring understøttes af beviser for, at huske noget gentagne gange bygger din tillid til hukommelsen, selvom det bliver mere unøjagtigt over tid. Da flere og flere mennesker leverede forkerte detaljer, bliver disse inkorporeret i andres minder som fakta og styrket deres overbevisning om, at de var korrekte.
Et ord fra Verywell
Mandela-effekten bliver fortsat meget debatteret på trods af rimelige beviser for, at det mere sandsynligt forklares med hensyn til menneskets hukommelses fejlbarhed end en eller anden form for parallelle universer på arbejdspladsen.
Selvfølgelig ved vi ikke alt. Da flere hændelser af Mandela-effekten fortsætter med at forekomme, vil måske mere forskning i oprindelsen kaste lys over årsagerne.
Se dybere på menneskelig hukommelse