Hvis din ægtefælle har snydt med dig, og du forsøger at forene og genopbygge tillid, vil du stå over for en af de sværeste udfordringer, et ægtepar kan opleve. En strategi, der undertiden bruges til at afskrække yderligere utroskab, er at lade den utro ægtefælle underskrive en "utroskab efter bryllupsaftalen", der giver samtykke til en bestemt økonomisk betaling (eller en anden væsentlig værdi), der skal betales, hvis de snyder igen. Sådanne aftaler, også kendt som "livsstilsklausuler", kan udarbejdes af familieretlige advokater.
Årsager til utroskab efter bryllupsaftaler
Manhattans baserede skilsmisseadvokat Jacqueline Newman forklarer de typiske bagvedliggende årsager til aftaler efter ægteskabet: de "gøres ofte, efter at der har været et element af utroskab i ægteskabet. Den person, der er kommet vild, forsøger at forsikre sin ægtefælle om, at det ikke vil ske igen, og for at bevise oprigtigheden af dette løfte forpligter han sig til at lægge pen på papir for at vise, hvor ked af det er. ” Hun advarer mod disse aftaler, fordi, siger hun: ”Hvis du overforpligter dig i dokumentet bare for at få den anden chance, tager du risikoen for, at din ægtefælle venter, indtil blækket er tørt for at ringe til hans / hendes skilsmisseadvokat nu da de ved, at de får en god aftale. ”
Fru Newman mener, at nogle gange kan postnups være det, der er nødvendigt for parret for at komme videre. ”I en mindre skeptisk tone kan de nogle gange arbejde, for hvis en ægtefælle tror på, at deres vildfarne ægtefælle i det væsentlige var villig til at 'betale' for sine synder, viser det, at de er begået, og det kan være alt, hvad der er nødvendigt for at få parret tilbage på sporet. ” Hun bemærker, "Aftaler efter ægteskab er meget mindre almindelige end ægteskabsaftaler, men vi har bestemt vores rimelige andel af dem på mit kontor."
Advokatudtalelser om utroskabsaftaler
"En pengeafskrækkende virkning er normalt ikke nok til at stoppe en velhavende snyder." ~ Andrew G. Vaughn, advokat og professor
Andrew G. Vaughn, advokat, ejer af NuVorce, og professor i indenrigsret ved Loyola University Chicago School of Law siger, at disse livsstilsklausuler er mest almindelige hos berømthedskunder. Professor Vaughn siger: ”De fungerer ikke. Rige mennesker har mange penge. En afskrækkende penge er normalt ikke nok til at stoppe en velhavende snyder. ” Han anbefaler dem ikke og bemærker, at de er relativt usædvanlige. Faktisk hævder han, at det er ret kompliceret at udarbejde meget håndhævelige kontrakter som disse.
Brandy Austin, en Arlington Texas-baseret advokat for familieret, mener, at postnups for at afskrække utroskab “faktisk er relativt sjældne blandt folk i lavere middelklasse til lavere klasse. De er mere til berømtheder, offentlige personer … politikere. ” Men efter hendes erfaring er disse aftaler i enhver form ikke særlig almindelige. "Hvis det medtages som en afskrækkende virkning, er sandsynligheden for, at nogen snyder sig indforstået med at give alle deres aktiver, ringe." Fru Austin mener også, at disse aftaler ikke er så effektive med de velhavende. "Hvis du allerede er i stand til at foretage en udbetaling, har penge ikke den samme værdi og vil sandsynligvis ikke afskrække utroskab."
De fleste stater er "ikke-skyldige" med hensyn til skilsmisse, men i staten Texas kan domstole tildele et uforholdsmæssigt stort beløb af boet i nogle tilfælde af utroskab baseret på "at bruge samfundets ejendom på en anden end din ægtefælle eller børn- spild af samfundsejendom, ”siger fru Austin.
På den anden side rapporterer Randall M. Kessler, familierettsadvokat, forfatter og advokatprofessor i Atlanta, at han ser disse aftaler ofte i sin praksis og mener, at de bliver mere almindelige. ”Ikke kun når en ægtefælle opfører sig dårligt, men også når en slægtning ønsker at give en ægtefælle ejendom, men ikke kan lide den anden ægtefælle, så det” holder gaven i familien. ”” Han mener, at de arbejder, og de kan ”håndhæves i enhver stat undtagen Ohio, og hvad de gør, er at få folk til at forhandle om deres skilsmisse. Hvorfor gå til retten og risikere at få håndhævet en postnuptial aftale mod dig, hvis du kan forhandle lidt mere, end der kræves under postnup? " Han har endda anbefalet dem, for eksempel: "Når nogen er sur på deres ægtefælle, men ikke ønsker en skilsmisse." Han advarer dog "ligesom enhver familierettsag, tænk længe og hårdt over det, for når emnet er rejst, eller advokater bliver involveret, bliver følelser hærdet, og det spiraler ofte ind i en fuldstændig skilsmisse."
Jeffrey A. Landers, CDFA, skaberen af Think Financial, Not Emotionally-mærket af bøger og seminarer designet til at uddanne, styrke og støtte kvinder før, under og efter skilsmisse har skrevet om dette emne på Forbes online. Han forklarer, "Livsstilsklausuler vedrører ikke-økonomiske aspekter af ægteskabet, som hvem der skal udføre husarbejde, hyppigheden af ferier …" De ses generelt som retningslinjer for adfærd inden for ægteskabet, og selvom de ikke er fokuseret på aktiver som sådan er der normalt økonomiske sanktioner for manglende overholdelse af vilkårene. ” Han siger, at klausuler, der involverer utroskab, er den mest almindelige og populære af sådanne livsstilsbestemmelser. Ifølge Mr. Landers er de heller ikke kun for celebs.
Ifølge advokat i Pennsylvania familieret, Jeffrey Kash, kommer dette emne ikke ofte op i hans praksis, men disse aftaler kan håndhæves i hans stat. Han anbefaler klienter "at presse på for aftaler, der straffer utroskab og til andre indrømmelser i tilfælde, hvor en ægtefælle har begået ægteskabssvigt og ønsker at blive i ægteskabet." Han råder til at forfølge disse indrømmelser "mens den anden ægtefælle føler sig skyldig", hvilket hjælper den forrådte partner inden skyldspelet og kampene starter. "Begræns ikke kun disse typer aftaler til utroskab med medlemmer af det modsatte køn." foreslår han også.
Mr. Kash beskriver en sag, som han behandlede for flere år siden, hvor manden forenede sig med sin kone, efter at konen havde en affære. Som en betingelse for forsoningsprocessen anmodede manden om, at hustruen underskrev en "post-nuptial aftale, der ville begrænse hendes ægteskabelige ejendomsrettigheder i tilfælde af, at hun efterfølgende blev involveret i en anden udenfor ægteskabelig affære." Du kan gætte hvad der skete næste gang. Kone snyder igen, og den postnuptial, hvorunder hustruen havde givet afkald på sin ret til ægteskabelig ejendom, blev opretholdt.
Forhandling af en utroskabsaftale
Processen med at forhandle om "livsstilsklausuler" kan åbne kommunikationslinjerne mellem ægtefæller og hjælpe ægteskabet på uforudsete måder. Disse klausuler kan tilskynde folk i et engageret forhold til at diskutere troskabsspørgsmål og forventninger på forhånd. Følelser om monogami og utroskab vil blive gjort klart. En sådan kommunikation alene kan være nyttig, selvom klausulen aldrig håndhæves.
Hvad par, der overvejer livsstilsklausuler, virkelig bør fokusere på, er holdningen hos den, der snydte:
- Hvis den partner, der kom på afveje, mere end villig til at gøre noget for at redde ægteskabet, herunder underskrive en postnup, kan det betragtes som et positivt skridt fremad.
- Hvis den forrådte partner skal føre sin utro ægtefælle ind i en sådan aftale, er det sandsynligvis en stærk indikation på, at snydens opførsel sandsynligvis ikke vil ændre sig.
Et ord fra Verywell
Uanset om livsstilsklausuler for utroskab kan håndhæves, eller om de bruges af et par eller ej, kan det være en fordel at tale og tænke over dem. Hvis de forhandles ordentligt og kan opretholdes, kan de helt sikkert være struktureret til at afskrække snyd og andre dårlige handlinger. De kan også bruges, hvor begge parter ønsker, at skilsmissesager skal holdes fortrolige i tilfælde af fremtidig dårlig opførsel. Alle eksperterne har givet gode punkter til at overveje, om dette kan være en god mulighed for dit ægteskab.