Structuralisme og funktionalisme var de to tidligste tankeskoler inden for psykologi. Da psykologi først blev etableret som en videnskab adskilt fra filosofi, begyndte debatten om, hvordan man forklarer menneskelig adfærd og analyserer sindet. Som et resultat opstod forskellige tilgange og perspektiver.
Både funktionalisme og strukturisme gav vigtige bidrag til udviklingen af moderne psykologi. For at få en idé om, hvordan psykologif.webpeltet opstod og nåede, hvor det er i dag, kan det være nyttigt at se på disse ældre perspektiver og den indflydelse, de havde.
Hvad var strukturisme?
Structuralisme opstod som den første tankegang inden for psykologi. Wilhelm Wundt, grundlæggeren af det første eksperimentelle psykologilaboratorium, fortalte nogle af de ideer, der var forbundet med den strukturistiske skole.
Structuralisme var den første psykologiske skole og fokuserede på at nedbryde mentale processer i de mest basale komponenter. Forskere forsøgte at forstå de grundlæggende elementer i bevidsthed ved hjælp af en metode kendt som introspektion.
En af Wundts studerende, Edward B. Titchener, fortsatte senere med at formelt etablere og navngive strukturalismen, skønt han brød væk fra mange af Wundts ideer og til tider endda forkert præsenterede hans mentors lære. Wundts teorier havde tendens til at være meget mere holistiske end de ideer, som Titchener senere introducerede i USA.
Styrker
Structuralisme er vigtig, fordi den er den første store tankegang inden for psykologi. Den strukturistiske skole påvirkede også udviklingen af eksperimentel psykologi.
Mens Wundts arbejde hjalp med at etablere psykologi som en separat videnskab og bidrog med metoder til eksperimentel psykologi, hjalp Titcheners udvikling af strukturisme med at etablere den allerførste "skole" for psykologi. Selve strukturalismen varede ikke længe efter Titcheners død.
Kritik
Efter nutidens videnskabelige standarder var de eksperimentelle metoder, der blev brugt til at studere sindets strukturer, for subjektive - brugen af introspektion førte til manglende pålidelighed i resultaterne. Andre kritikere hævder, at strukturalismen var for optaget af intern adfærd, som ikke er direkte observerbar og ikke kan måles nøjagtigt.
Hvad var funktionalisme?
Andre teorier dukkede også op for at kæmpe for dominans i psykologi. Som svar på strukturalismen opstod et amerikansk perspektiv kendt som funktionalisme fra tænkere som evolutionisten Charles Darwin og William James. Funktionalister forsøgte at forklare mentale processer på en mere systematisk og nøjagtig måde.
Andre vigtige funktionalistiske tænkere omfattede Edward Thorndike, John Dewey, Mary Whiton Calkins, Harvey Carr, Hermann Ebbinghaus og John Angell.
I stedet for at fokusere på elementerne i bevidsthed fokuserede funktionalister på formål af bevidsthed og opførsel. Funktionalisme understregede også individuelle forskelle, som havde en dybtgående indvirkning på uddannelsen.
Styrker
Funktionalisme var en vigtig indflydelse på psykologien. Det påvirkede udviklingen af behaviorisme og anvendt psykologi. Funktionalisme påvirkede også uddannelsessystemet, især med hensyn til John Deweys tro på, at børn skulle lære på det niveau, som de er forberedt på.
Kritik
Funktionalisme blev kritiseret måske mest berømt af Wundt. "Det er litteratur. Det er smukt, men det er ikke psykologi," sagde han om funktionalisten William James 'bog Principperne for psykologi.
Structuralisme vs. funktionalisme
Mens disse to tankeskoler tjente som fundament for den fremtidige udvikling af psykologi, var der vigtige forskelle mellem de to.
Strukturisme-
Fokuseret på at nedbryde ting til deres mindste dele
-
Undersøgte kapaciteterne i forskellige dele af sindet
-
Brugt introspektion til at studere følelser og fornemmelser
-
Fokuseret på hvordan tingene fungerede sammen
-
Undersøgte hvordan sindet fungerer i forskellige miljøer
-
Brugte objektive teknikker til at udforske minder og følelser
Indflydelse på psykologi
I 1906 offentliggjorde Mary Whiton Calkins en artikel i Psykologisk gennemgang beder om en forsoning mellem disse to tankeskoler. Structuralisme og funktionalisme var ikke så forskellige, hævdede hun, da begge primært er optaget af det bevidste selv.
På trods af dette fortsatte hver side med at ønske sig på den anden. William James skrev, at strukturalismen havde "masser af skole, men ingen tanke," mens Wilhelm Wundt afviste funktionalisme som "litteratur" som uvidenskabelig.
Til sidst mistede begge disse tankegang dominans i psykologien, erstattet af stigningen i behaviorisme, psykoanalyse, humanisme og kognitiv psykologi gennem begyndelsen og midten af det tyvende århundrede.
Et ord fra Verywell
Mens ingen af disse tidlige tankeskoler stadig er i brug i dag, påvirkede begge udviklingen af moderne psykologi. Structuralisme spillede en rolle i bestræbelserne på at gøre psykologi til en mere eksperimentel videnskab, mens funktionalismen lagde grunden til udviklingen af behaviorisme.
Ved at forstå disse to tankeskoler kan du få en større forståelse af, hvordan psykologi udviklede sig til den disciplin, den er i dag.