Hvor kommer din tro og meninger fra? Hvis du er som de fleste mennesker, føler du, at din overbevisning er rationel, logisk og upartisk, baseret på resultatet af mange års erfaring og objektiv analyse af de oplysninger, du har til rådighed.
I virkeligheden er vi alle modtagelige for et vanskeligt problem kendt som en bekræftelsesforstyrrelse. Vores overbevisning er ofte baseret på at være opmærksom på de oplysninger, der opretholder dem, mens vi samtidig har en tendens til at ignorere de oplysninger, der udfordrer dem.
Forståelse af bekræftelsesforstyrrelse
En bekræftelsesforstyrrelse er en type kognitiv bias, der involverer at favorisere oplysninger, der bekræfter din tidligere eksisterende tro eller bias.
Forestil dig for eksempel, at en person har en tro på, at venstrehåndede mennesker er mere kreative end højrehåndede mennesker. Hver gang denne person møder en person, der både er venstrehåndet og kreativ, lægger de større vægt på dette "bevis", der understøtter det, de allerede tror på. Denne person kan endda søge bevis for, at denne sikkerhedskopieres yderligere, samtidig med at man diskonterer eksempler, der ikke understøtter ideen.
Bekræftelsesforstyrrelser påvirker, hvordan vi indsamler information, men de påvirker også, hvordan vi fortolker og husker information. For eksempel vil folk, der støtter eller er imod et bestemt emne, ikke kun søge information til støtte for det, men også fortolke nyhedshistorier på en måde, der opretholder deres eksisterende ideer. De vil også huske detaljer på en måde, der styrker disse holdninger.
Bekræftelsesforstyrrelser i aktion
Overvej debatten om våbenkontrol. Lad os sige, at Sally støtter pistolkontrol. Hun opsøger nyhedshistorier og meningsstykker, der bekræfter behovet for begrænsninger med hensyn til våbenejerskab. Når hun hører historier om skyderier i medierne, fortolker hun dem på en måde, der understøtter hendes eksisterende tro.
Henry er derimod modstander af pistolkontrol. Han opsøger nyhedskilder, der er tilpasset hans holdning. Når han støder på nyheder om skyderier, fortolker han dem på en måde, der understøtter hans nuværende synspunkt.
Disse to mennesker har meget forskellige meninger om det samme emne, og deres fortolkninger er baseret på deres tro. Selv hvis de læser den samme historie, har deres bias tendens til at forme den måde, de opfatter detaljerne på, hvilket yderligere bekræfter deres tro.
Virkningen af bekræftelsesforstyrrelse
I 1960'erne gennemførte kognitiv psykolog Peter Cathcart Wason en række eksperimenter kendt som Wasons opdagelsesopgave. Han demonstrerede, at folk har en tendens til at søge information, der bekræfter deres eksisterende tro. Desværre kan denne type bias forhindre os i at se på situationer objektivt. Det kan også påvirke de beslutninger, vi træffer, og føre til dårlige eller defekte valg.
I en valgsæson har folk for eksempel tendens til at søge positive oplysninger, der maler deres foretrukne kandidater i et godt lys. De vil også se efter information, der kaster den modsatte kandidat i et negativt lys.
Ved ikke at søge objektive fakta, fortolke information på en måde, der kun understøtter deres eksisterende tro og kun huske detaljer, der opretholder disse overbevisninger, savner de ofte vigtige oplysninger. Disse detaljer og fakta kunne ellers have haft indflydelse på deres beslutning om, hvilken kandidat de vil støtte.
Ekspertobservationer
I hans bog Forskning i psykologi: Metoder og design, C. James Goodwin giver et eksempel på bekræftelsesforstyrrelse, da det gælder for ekstrasensorisk opfattelse.
"Personer, der tror på ekstrasensorisk opfattelse (ESP), vil holde øje med tilfælde, hvor de 'tænkte på mor, og så ringede telefonen, og det var hende!' Alligevel ignorerer de langt flere gange, hvor (a) de tænkte på mor, og hun ringede ikke, og (b) de ikke tænkte på mor, og hun ringede.
"De erkender heller ikke, at hvis de taler med mor omkring hver anden uge, vil deres hyppighed af 'tænke på mor' stige nær slutningen af intervallet på to uger og derved øge hyppigheden af et 'hit'."
Som Catherine A. Sanderson påpeger i sin bog Socialpsykologi, bekræftelsesforstyrrelse hjælper også med at danne og genbekræfte stereotyper, vi har om mennesker: "Vi ignorerer også information, der bestrider vores forventninger. Vi er mere tilbøjelige til at huske (og gentage) stereotype-konsistente oplysninger og glemme eller ignorere stereotype-inkonsekvent information, hvilket er en måde, stereotyper opretholdes på, selv i lyset af afvisende beviser.
"Hvis du lærer, at din nye canadiske ven hader hockey og elsker at sejle, og at din nye mexicanske ven hader krydret mad og elsker rapmusik, er du mindre tilbøjelig til at huske denne nye stereotype-inkonsekvente information."
Bekræftelsesforstyrrelse findes ikke kun i vores personlige overbevisning, det kan også påvirke vores professionelle bestræbelser. I bogen Psykologi, Peter O. Gray tilbyder dette eksempel på, hvordan bekræftelsesforstyrrelse kan påvirke en læges diagnose.
"Groopman (2007) påpeger, at bekræftelsesforstyrrelsen kan sammenkædes med tilgængelighedsforstyrrelsen ved frembringelse af fejldiagnose på et lægekontor. En læge, der er sprunget til en bestemt hypotese om, hvilken sygdom en patient har, kan derefter stille spørgsmål og se efter beviser for, at har tendens til at bekræfte denne diagnose, mens man overser beviser, der har tendens til at afvise den.
"Groopman foreslår, at medicinsk træning bør omfatte et kursus i induktiv ræsonnement, der vil gøre nye læger opmærksomme på sådanne forstyrrelser. Bevidsthed, mener han, ville føre til færre diagnostiske fejl. En god diagnostiker vil teste sin indledende hypotese ved at søge efter beviser mod denne hypotese. "
Et ord fra Verywell
Desværre har vi alle bekræftelsesforstyrrelser. Selvom du mener, at du er meget fordomsfri og kun observerer fakta, før du kommer til konklusioner, er det meget sandsynligt, at en vis bias vil forme din mening i sidste ende. Det er meget svært at bekæmpe denne naturlige tendens.
Når det er sagt, hvis vi ved om bekræftelsesforstyrrelse og accepterer det faktum, at den findes, kan vi gøre en indsats for at genkende det ved at arbejde for at være nysgerrig efter modsatte synspunkter og virkelig lytte til, hvad andre har at sige, og hvorfor. Dette kan hjælpe os med bedre at se problemer og overbevisninger fra et andet perspektiv, selvom vi stadig skal være meget bevidste om at vade forbi vores bekræftelsesforstyrrelse.