Hvis du regelmæssigt sætter dig bag rattet, mens du drikker alkohol, er chancerne for, at du en dag bliver stoppet af politiet. Du vil sandsynligvis blive bedt om at tage en test af ædruelighed ved vejene, en åndedrætsprøve, en spytprøve, en blodprøve eller endda en urinprøve i nogle tilfælde. Din oprindelige reaktion kan være at gøre noget, der vil inkriminere dig selv. Det er trods alt USA. Vi har alle det femte ændringsforslag ret mod selvinkriminering, ikke?
Du tænker måske også, at hvis politiet ikke har foretaget en åndedrætsprøve eller blod-alkohol-test, ville de ikke have noget bevis at bruge i retten for at bevise, at du er beruset, så du aldrig ville få en overbevisning, og at alt hvad du skal gøre er at holde sig til din historie om, at du kun havde et par drinks. Du ville tage fejl på begge punkter.
Implicerede samtykke love
Det juridiske punkt, som du måske overser, er det faktum, at kørsel i dette land ikke er en juridisk ret, men et privilegium. Dette privilegium tildeles dig af den stat, hvor du bor, efter at du har opfyldt visse betingelser, såsom at bestå en skriftlig og / eller køreprøve.
Du får heller ikke privilegiet til at betjene et motorkøretøj, medmindre du accepterer at overholde visse regler og betingelser. I alle 50 stater inkluderer disse betingelser noget, der kaldes "stiltiende samtykke." Du har muligvis ikke bemærket det, sidste gang du ansøgte om at forny dit kørekort, men du underskrev en aftale, hvor du lovede at overholde de implicitte lovgivninger i din stat. Det var der med det med småt.
Hvad implicit samtykke betyder
Typisk inkluderer de fleste stater underforstået samtykke love:
- Bærer et kørekort og forsikringsbevis og fremlægger dem, når de bliver bedt om det af politiet.
- Samtykke til blod-, urin-, spyt- og / eller åndedrætsprøver for at bestemme dit blodalkoholindhold, hvis du bliver bedt om det.
- Udførelse af feltnøgternhedstest efter anmodning.
I nogle stater er de underforståede samtykkevilkår trykt på bagsiden af selve dit kørekort.
Du kan stadig nægte at tage ædruelighedstest
Uanset hvad de implicitte love er i din hjemstat, er du underlagt dem i den stat, hvor du kører.
Selvom du accepterede at overholde disse betingelser, da du ansøgte om kørekort, kan du stadig nægte at tage ædruelighedstesten. Imidlertid er det i enhver stat at nægte at underkaste sig sådan test i sig selv en overtrædelse, der bærer sine egne sanktioner, uanset om du er dømt for alkoholkørsel eller ej. I 10 stater kan afvisning af testning resultere i såvel strafferetlige sanktioner som civilretlige sanktioner.
Højesterets afgørelse fra 2016 Birchfield v. North Dakota giver folk mulighed for at afvise berettigede blodprøver uden at blive straffet strafferetligt, da blodprøver kan betragtes som invasive. At nægte at underkaste sig en udåndingstest kan dog stadig straffes.
Det er vores retshåndhævende myndigheders opgave at holde vejene sikre for alle. Hvis officeren mener, at du er beruset og en fare for dig selv og offentligheden, kan de arrestere dig bare fordi du nægtede at tage prøverne.
Afslag kan betyde øjeblikkelig suspension af licens
I de fleste stater kan officeren straks konfiskere dit kørekort som en administrativ, ikke strafferetlig handling, fordi du har brudt dit skriftlige løfte om at underkaste sig en sådan test, da du ansøgte om det.
Du tænker måske, at det er en krænkelse af din ret mod dobbelt fare og at blive straffet for den samme forbrydelse to gange. Men i de fleste stater er fjernelse af dine køreprivilegier blevet oprettet som en administrativ funktion for afdelingen for motorkøretøjer og ikke som en funktion af straffedomstolen.
Når alt kommer til alt, har departementet for motorkøretøjer tildelt dig disse køreprivilegier, så det kan fjerne dem. Hvis du nægter officerens anmodning om ædruelighedstest, kan din licens straks suspenderes i 90 dage op til to år, afhængigt af lovgivningen i den stat, hvor du bliver arresteret. Du skal muligvis også betale gebyrer og sanktioner, før din licens kan returneres.
Forhøjede bøder og sanktioner
Igen tænker du måske, at du kan leve med licensophævelsen og andre sanktioner, der er involveret i at nægte at blive testet, men du er nødt til at undgå en DUI-overbevisning for enhver pris, så at nægte at tage testen vil eliminere ethvert bevis mod dig i en domstol.
Det er heller ikke ligefrem korrekt. Domstole vil dømme chauffører for at have kørt under indflydelse baseret på officerens observationer, både før de trak dig over og under anholdelsen. Officers erklæringer om, at de lugte alkohol, eller at du smadrede dine ord eller var ustabile på dine fødder, kan alle betragtes som bevis.
Og glem ikke, at de fleste politicruisere i dag er udstyret med dashcams. Mange en DUI-advokat har været nødt til at bakke op med at forsøge at forhandle om en anbringende efter at have set videoen af deres klient under anholdelsen.
Ingen afslagspolitik
I overgreb mod fuldkørsel har nogle stater nu udviklet "No Refusal" -strategier, hvor de kan få straks søgningsoptioner for at få blodprøver fra chauffører, der nægter at tage åndedrætsprøver.
I målrettede perioder, normalt omkring ferieweekender, forbliver dommere på vagt for at udstede søgningsoptioner på stedet for at strømline procedurerne for behørig proces. Resultatet har været flere skyldige anbringender og færre DUI-forsøg.
Afslaget selv er bevis
I nogle jurisdiktioner er det faktum, at du nægtede at tage de anmodede tests, i sig selv bevis for din skyld. Dit afslag på at underkastes test med blodalkoholkoncentration ses i nogle stater som en erkendelse af skyld, der kan bruges mod dig under retssagen. I alle stater, hvis du nægter at blive testet, vil sanktionerne blive strengere, hvis du til sidst bliver dømt, end de ville have været, hvis du i første omgang havde underkastet testene.
Bundlinjen er, at nægte at tage ædruelighedstesten vil koste dig mere i det lange løb-større bøder og gebyrer, længere licens suspension og muligvis længere fængsel, hvis det ikke er din første lovovertrædelse. Hvis du er stoppet, skal du gå videre og tage testene. Hvem ved? Hvis du kun havde et par, passerer du muligvis.