En dobbeltblind undersøgelse er en, hvor hverken deltagerne eller eksperimenterne ved, hvem der modtager en bestemt behandling. Denne procedure bruges til at forhindre bias i forskningsresultater. Dobbeltblindede undersøgelser er især nyttige til at forhindre bias på grund af efterspørgselskarakteristika eller placeboeffekten.
Lad os for eksempel forestille os, at forskere undersøger virkningerne af et nyt lægemiddel. I en dobbeltblind undersøgelse ville forskerne, der interagerer med deltagerne, ikke vide, hvem der modtog det egentlige lægemiddel, og hvem der modtog placebo.
Et nærmere kig på dobbeltblinde studier
Lad os se nærmere på, hvad vi mener med en dobbeltblind undersøgelse, og hvordan denne type procedurer fungerer. Som tidligere nævnt indikerer dobbeltblind, at deltagerne og eksperimenterne ikke er opmærksomme på, hvem der får den rigtige behandling. Hvad mener vi præcist med 'behandling'? I et psykologieksperiment er behandlingen niveauet for den uafhængige variabel, som eksperimenterne manipulerer.
Dette kan kontrasteres med en enkeltblind undersøgelse, hvor eksperimenterne er opmærksomme på, hvilke deltagere der modtager behandlingen, mens deltagerne forbliver uvidende.
I sådanne undersøgelser kan forskere bruge det, der kaldes placebo. En placebo er et inaktivt stof, såsom en sukkerpiller, der ikke har nogen indvirkning på den person, der tager det. Placebo-pillen gives til deltagere, der tilfældigt er tildelt kontrolgruppen. En kontrolgruppe er en delmængde af deltagere, der ikke udsættes for nogen niveauer af den uafhængige variabel. Denne gruppe fungerer som en basislinje for at bestemme, om eksponering for den uafhængige variabel havde nogen signifikante virkninger.
De, der tilfældigt er tildelt eksperimentgruppen, får den pågældende behandling. Data indsamlet fra begge grupper sammenlignes derefter for at bestemme, om behandlingen havde en vis indvirkning på den afhængige variabel.
Alle deltagere i undersøgelsen vil tage en pille, men kun nogle af dem vil modtage det rigtige lægemiddel, der undersøges. Resten af forsøgspersonerne får en inaktiv placebo. Med en dobbeltblind undersøgelse har deltagerne og eksperimenterne ingen idé om, hvem der modtager det rigtige lægemiddel, og hvem der får sukkerpillen.
Dobbeltblinde eksperimenter er simpelthen ikke mulige i nogle scenarier. For eksempel i et eksperiment, der ser på, hvilken type psykoterapi der er den mest effektive, ville det være umuligt at holde deltagerne i mørke om, hvorvidt de faktisk modtog terapi.
Årsager til at bruge en dobbeltblind undersøgelse
Så hvorfor ville forskere vælge en sådan procedure? Der er et par vigtige grunde.
- For det første, da deltagerne ikke ved, hvilken gruppe de er i, er deres overbevisning om behandlingen mindre tilbøjelige til at påvirke resultatet.
- For det andet, da forskere ikke er opmærksomme på, hvilke emner der modtager den rigtige behandling, er de mindre tilbøjelige til ved et uheld at afsløre subtile spor, der kan påvirke resultatet af forskningen.
Den dobbeltblindede procedure hjælper med at minimere de mulige virkninger af eksperimentær bias. Sådanne forstyrrelser involverer ofte forskerne ubevidst at påvirke resultaterne under administrationen eller dataindsamlingsstadiet af eksperimentet. Forskere har undertiden subjektive følelser og fordomme, der kan have indflydelse på, hvordan forsøgspersonerne reagerer, eller hvordan dataene indsamles.
I en forskningsartikel blev randomiserede dobbeltblindede placebo-undersøgelser identificeret som "guldstandarden", når det drejer sig om interventionsbaserede undersøgelser. En af grundene til dette er det faktum, at tilfældig tildeling reducerer indflydelsen af forvirrende variabler.
Eksempel
Forestil dig, at forskere vil afgøre, om forbrug af energistænger før en krævende atletisk begivenhed fører til en forbedring af ydeevnen. Forskerne kan begynde med at danne en pulje af deltagere, der er ret ens med hensyn til atletisk evne. Nogle deltagere er tilfældigt tildelt til en kontrolgruppe, mens andre tilfældigt er tildelt den eksperimentelle gruppe.
Deltagerne bliver derefter bedt om at spise en energibar. Alle stængerne er pakket ens, men nogle er sportsstænger, mens andre simpelthen er stangformede brownies. De virkelige energistænger indeholder høje niveauer af protein og vitaminer, mens placebostængerne ikke gør det.
Fordi dette er en dobbeltblind undersøgelse, ved hverken deltagerne eller eksperimenterne, hvem der spiser de virkelige energistænger, og hvem der indtager placebostængerne.
Deltagerne gennemfører derefter en forudbestemt atletisk opgave, og forskere indsamler dataydelse. Når alle data er opnået, kan forskere derefter sammenligne resultaterne for hver gruppe og afgøre, om den uafhængige variabel havde nogen indflydelse på den afhængige variabel.
Et ord fra Verywell
En dobbeltblind undersøgelse kan være et nyttigt forskningsværktøj inden for psykologi og andre videnskabelige områder. Ved at holde både eksperimenterne og deltagerne blinde er det mindre sandsynligt, at bias påvirker resultaterne af eksperimentet.
Et dobbeltblindt eksperiment kan oprettes, når den ledende eksperimentator opretter undersøgelsen, men derefter får en kollega (såsom en kandidatstuderende) til at indsamle dataene fra deltagerne. Den type undersøgelse, som forskere beslutter at bruge, kan dog afhænge af en række faktorer, herunder karakteristika for situationen, deltagerne og arten af den hypotese, der undersøges.