Negativ straf er et vigtigt begreb i B. F. Skinners teori om operant konditionering. I adfærdspsykologi er målet med straf at mindske uønsket adfærd. I tilfælde af negativ straf indebærer det at tage noget godt eller ønskeligt væk for at reducere forekomsten af en bestemt adfærd.
En af de nemmeste måder at huske dette koncept på er at bemærke, at i adfærdsmæssige termer betyder positivt at tilføje noget, mens negativ betyder at tage noget væk. Af denne grund omtales negativ straf ofte som "straf ved fjernelse."
Eksempler på negativ straf
Kan du identificere eksempler på negativ straf? At miste adgang til et legetøj, være jordforbundet og miste belønningstokener er alle eksempler på negativ straf. I begge tilfælde fjernes noget godt som følge af individets uønskede opførsel. For eksempel:
- Efter at to børn har kæmpet om, hvem der får lege med et nyt legetøj, tager moderen simpelthen legetøjet væk fra begge børn.
- En teenagepige holder ude i en time efter hendes udgangsforbud, så hendes forældre slår hende i en uge.
- En dreng i tredje klasse råber til en anden elev under undervisningen, så hans lærer tager sine "god opførsel" tokens væk, der kan indløses til præmier.
Omvendt med positiv straf tilføjes noget uønsket, når en uønsket adfærd har fundet sted. For eksempel, når et barn kaster temperament, sendes hun til sit værelse til en timeout. Begge typer straf har det samme slutmål: at ændre adfærd.
Virkningerne af negativ straf
Mens negativ straf kan være yderst effektiv, har Skinner og andre forskere antydet, at en række forskellige faktorer kan påvirke dens succes.
Negativ straf er mest effektiv, når:
- Det følger straks et svar.
- Det anvendes konsekvent.
Overvej dette eksempel: en teenagepige har kørekort, men det tillader hende ikke at køre om natten. Imidlertid kører hun om natten flere gange om ugen uden at få konsekvenser. En aften mens hun kører til indkøbscentret med en ven, trækkes hun ud og udsteder en billet.
Som et resultat modtager hun en uge senere en mail med besked om, at hendes køreprivilegier er blevet ophævet i 30 dage. Når hun genvinder sit kørekort, går hun tilbage til at køre om natten, selvom hun har seks måneder til, før hun lovligt har lov til at køre i løbet af aftenen og natten.
Som du måske har gættet, er den negative straf i dette eksempel at miste sin licens. Så hvorfor ville hun fortsætte med at engagere sig i adfærden, selvom det førte til straf?
Fordi straffen blev anvendt inkonsekvent (hun kørte om natten mange gange uden at blive udsat for straf), og fordi straffen ikke blev anvendt med det samme (hendes køreprivilegier blev ikke tilbagekaldt før en uge efter at hun blev fanget), var den negative straf ikke effektiv til at begrænse hende opførsel.
Et andet stort problem med negativ straf er, at selvom det kan reducere den uønskede adfærd, giver det ikke nogen information eller instruktion om mere passende reaktioner. B.F. Skinner bemærkede også, at når straffen er trukket tilbage, er opførslen meget tilbøjelig til at vende tilbage.