I psykologieksperimenter beskriver selektiv slid tendens til, at nogle mennesker er mere tilbøjelige til at droppe ud af en undersøgelse end andre. Denne tendens kan true gyldigheden af et psykologisk eksperiment.
Når data indsamles på to eller flere tidspunkter under et eksperiment, vil der naturligvis være mennesker, der starter en undersøgelse, men som derefter finder ud af, at de ikke kan fortsætte. Frafald af en undersøgelse kan forekomme af en lang række årsager og kan forekomme i både eksperimentelle og langsgående designs.
Det er vigtigt at bemærke, at selektiv slid ikke betyder, at visse mennesker er mere tilbøjelige til at afslutte en undersøgelse. I stedet indebærer det simpelthen, at der er en tendens til, at folk afslutter et eksperiment af forskellige årsager.
Årsager
Hovedårsagerne til, at folk dropper ud af forskningsundersøgelser, kaldes undertiden de fire M'er:
- Motivering: Nogle gange mister folk simpelthen motivationen til at fortsætte et eksperiment. De keder sig og mister interessen eller finder andre ting, som de foretrækker.
- Mobilitet: I andre tilfælde flytter folk ud af området og er simpelthen ikke længere i stand til at fortsætte i undersøgelsen på grund af geografiske årsager. Dette gælder især under langsgående undersøgelser. Når forskere forsøger at finde de originale deltagere, kan de opleve, at mange er flyttet og ikke kan findes.
- Sygelighed: Sygdom kan også forhindre folk i at deltage i forskning og kan få dem til at droppe et studie. Deltagerne kan opleve korte sygdomsepisoder, der forhindrer dem i at deltage på kritiske punkter i undersøgelsen, mens andre kan udvikle alvorlige sygdomme eller tilbagefald af afhængighed, der forhindrer yderligere deltagelse.
- Dødelighed: Endelig dør deltagerne undertiden inden forskningsstudier er afsluttet. Dette gælder især for langsgående undersøgelser, der er koncentreret om aldrende voksne.
Slidstyrke
Mens selektiv slid ikke betyder, at visse typer deltagere er mere tilbøjelige til at droppe et studie, kan slid resultere i en forskningsforstyrrelse, når de mennesker, der for tidligt forlader en undersøgelse, er grundlæggende forskellige fra dem, der forbliver i undersøgelsen.
Når dette sker, ender forskerne med en endelig studiegruppe, der adskiller sig meget fra den oprindelige prøve.
På grund af forskellene mellem den oprindelige prøve og den endelige gruppe deltagere i en undersøgelse, kan noget kendt som en slidningsforstyrrelse påvirke resultaterne af undersøgelsen.
Det er dog vigtigt at bemærke, at hvis der ikke er nogen systematiske forskelle mellem dem, der gennemfører en undersøgelse, og dem, der frafalder, så vil resultaterne ikke blive påvirket af slidstyrken.
Trusler mod gyldighed
Når bestemte grupper af personer falder ud af en undersøgelse, kan slid også påvirke gyldigheden af resultaterne. Da den endelige gruppe af deltagere ikke længere afspejler den oprindelige repræsentative prøve, kan resultaterne ikke generaliseres til en større befolkning.
Forestil dig, at forskere laver en langsgående undersøgelse af, hvordan cardio-træning påvirker kognitiv funktion, når folk bliver ældre. Forskerne begynder deres undersøgelse med at indsamle data fra en repræsentativ stikprøve af middelaldrende voksne mellem 40 og 45 år. I løbet af de næste par årtier fortsætter forskerne med jævne mellemrum at indsamle data om den aerobe egnethed og kognitive funktion af deres oprindelige prøve.
Selektiv slid vil ske naturligt med en undersøgelse, der finder sted over så lang tid. Nogle deltagere bevæger sig, andre mister interesse, andre lider af sygdom, og andre vil endda gå væk.
Men hvad hvis visse grupper af individer bliver mere tilbøjelige til selektiv slid? Antag, at enkemænd har en tendens til at droppe ud af undersøgelsen oftere end dem, der har en overlevende ægtefælle. Da den endelige prøve mangler data fra denne gruppe, afspejler den muligvis ikke længere de tendenser, der findes i den samlede befolkning generelt, hvilket truer den eksterne validitet af undersøgelsen og gør det vanskeligt at generalisere resultaterne til hele befolkningen.
Intern validitet kan også være et problem, da der er forskellige nedslidningshastigheder mellem kontrolgrupperne og de eksperimentelle grupper. Hvis forskere for eksempel gennemførte et eksperiment om behandling af angst, kunne resultaterne af undersøgelsen være partiske, hvis folk i den eksperimentelle gruppe faldt ud i højere grad end dem i kontrolgruppen.
Overvej for eksempel, om denne nedslidningshastighed skyldes angst, der forhindrer deltagerne i at gennemføre undersøgelsen. Da eksperimentgruppen inkluderer en højere andel af personer, der har haft gavn af behandlingen, vil resultaterne være partiske og antyde, at behandlingen måske var mere effektiv, end den virkelig var.
Et ord fra Verywell
En del slid er kun naturligt i psykologistudier. Meget høje slidniveauer kan dog skade resultaterne. Forskning har også vist, at selektiv slid også kan påvirke forskningsresultater. I en undersøgelse fandt forskere for eksempel, at slid førte til overvurderinger af virkningerne af behandlingen.