I psykologi er en selvrapport en hvilken som helst test, måling eller undersøgelse, der er afhængig af en persons egen rapport om deres symptomer, adfærd, overbevisninger eller holdninger. Selvrapporteringsdata indsamles typisk fra papir-og-blyant eller elektronisk format eller nogle gange gennem et interview.
Selvrapporter bruges ofte i psykologiske studier, fordi de kan give meget værdifuld og diagnostisk information til en forsker eller en kliniker. Et af de mest anvendte selvrapporteringsværktøjer er Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) til personlighedstest.
Fordele ved selvrapporteringsdata
En af de primære fordele ved selvrapporteringsdata er, at det kan være let at få fat i. Det er også en vigtig måde, at klinikere diagnosticerer deres patienter ved at stille spørgsmål. Dem, der foretager selvrapporten, er normalt fortrolige med at udfylde spørgeskemaer.
Til forskning er det billigt og kan nå ud til mange flere testpersoner, end der kunne analyseres ved observation eller andre metoder. Det kan udføres relativt hurtigt, så en forsker kan opnå resultater i dage eller uger i stedet for at observere en population i løbet af en længere tidsramme. Selvrapporter kan laves privat og kan anonymiseres for at beskytte følsomme oplysninger og måske fremme sandfærdige svar.
Ulemper ved selvrapporteringsdata
Indsamling af information gennem en egenrapport har begrænsninger. Folk er ofte partiske, når de rapporterer om deres egne oplevelser. F.eks. Er mange individer enten bevidst eller ubevidst påvirket af "social ønskværdighed." Det vil sige, at de er mere tilbøjelige til at rapportere oplevelser, der anses for at være socialt acceptable eller foretrukne.
Selvrapporter er underlagt disse forstyrrelser og begrænsninger:
- Ærlighed: Emner kan gøre det mere socialt acceptable svar snarere end at være sandfærdigt.
- Introspektiv evne: Emnerne er muligvis ikke i stand til at vurdere sig selv nøjagtigt.
- Fortolkning af spørgsmål: Ordlyden af spørgsmålene kan være forvirrende eller have forskellige betydninger for forskellige emner.
- Vurderingsskalaer: Bedømmelse af noget ja eller nej kan være for restriktivt, men numeriske skalaer kan også være unøjagtige og underlagt individuel tilbøjelighed til at give et ekstremt eller mellemsvar på alle spørgsmål.
- Svar bias: Spørgsmål er underlagt alle de skævheder, som de tidligere svar var, hvad enten de vedrører nyere eller væsentlig erfaring og andre faktorer.
- Sampling bias: De mennesker, der udfylder spørgeskemaet, er den slags mennesker, der udfylder et spørgeskema. Er de repræsentative for den befolkning, du ønsker at studere?
Selvrapporteringsoplysninger med andre data
De fleste eksperter inden for psykologisk forskning og diagnose foreslår, at selvrapporteringsdata ikke skal bruges alene, da de har tendens til at være forudindtaget. Forskning gøres bedst, når man kombinerer selvrapporteringsdata med anden information, såsom en persons adfærd eller fysiologiske data . Denne "multi-modale" eller "multi-metode" vurdering giver et mere globalt og derfor mere sandsynligt nøjagtigt billede af emnet.
Spørgeskemaerne, der anvendes i forskning, bør kontrolleres for at se, om de giver ensartede resultater over tid. De bør også valideres ved hjælp af en anden datametode, der viser, at svarene måler, hvad de hævder, at de måler. Spørgeskemaer og svar skal være lette at skelne mellem kontroller og testgruppen.