Bias af skuespiller-observatør er et udtryk i socialpsykologi, der henviser til en tendens til at tilskrive sine egne handlinger til eksterne årsager, mens de tilskrives andre menneskers adfærd til interne årsager. Det er en type tilskrivningsforstyrrelse, der spiller en rolle i, hvordan vi opfatter og interagerer med andre mennesker. I det væsentlige har folk en tendens til at komme med forskellige attributter afhængigt af om de er skuespilleren eller observatøren i en situation.
Hvad er skuespiller-observatør bias?
Bias af skuespiller-observatør har en tendens til at være mere udtalt i situationer, hvor resultaterne er negative. For eksempel i en situation, hvor en person oplever noget negativt, vil personen ofte bebrejde situationen eller omstændighederne. Når der sker noget negativt med en anden person, vil folk ofte bebrejde individet for deres personlige valg, adfærd og handlinger.
For eksempel, når en læge fortæller nogen, at deres kolesterolniveauer er forhøjede, kan patienten bebrejde faktorer, der er uden for deres kontrol, såsom genetisk eller miljømæssig indflydelse. Men hvad med når en anden finder ud af, at deres kolesteroltal er for højt? I sådanne situationer tilskrives folk ting som dårlig kost og mangel på motion. Med andre ord, når det sker for os, er det uden for vores kontrol, men når det sker for en anden, er det hele deres skyld.
Forskere har fundet ud af, at folk har en tendens til at bukke under for denne bias sjældnere med mennesker, de kender godt, såsom nære venner og familiemedlemmer. Hvorfor? Fordi vi har flere oplysninger om disse individers behov, motivationer og tanker, er det mere sandsynligt, at vi redegør for de eksterne kræfter, der påvirker adfærd.
Forståelse af aktør-observatør-bias
Så hvad forårsager skuespiller-observatør bias? En mulig årsag er, at når folk er aktører i en situation, kan de ikke se deres egne handlinger. Når de er observatører, er de dog let i stand til at observere andre menneskers adfærd. På grund af dette er det mere sandsynligt, at folk overvejer situationskræfter, når de tilskriver deres egne handlinger, men alligevel fokuserer på interne egenskaber, når de forklarer andre folks adfærd.
Forestil dig for eksempel, at din klasse gør sig klar til at tage en stor test. Du undlader at observere din egen studieadfærd (eller mangel derpå), der fører op til eksamen, men fokuserer på situationsvariabler, der påvirkede din præstation på testen. Værelset var varmt og indelukket, din blyant blev ved med at gå i stykker, og eleven ved siden af dig lavede distraherende lyde hele vejen igennem testen. Når du får dine resultater tilbage og indser, at du gjorde det dårligt, bebrejder du disse eksterne distraktioner for din dårlige præstation i stedet for at anerkende dine dårlige studievaner forud for testen.
En af dine venner klarede sig også ret dårligt, men du overvejer straks, hvordan han ofte springer over klassen, aldrig læser sin lærebog og aldrig tager noter. Nu hvor du er observatør, skifter tilskrivningerne dig for at fokusere på interne karakteristika i stedet for de samme situationsvariabler, som du føler bidraget til din egen substandard testscore.
Hvilken indvirkning har denne bias?
Det er klart, at skuespiller-observatørforstyrrelsen kan være problematisk og ofte fører til misforståelser og endda argumenter.
"I et argument kan det være almindeligt, at begge sider ser sig selv som at reagere på, hvad den anden gør." Han startede det! "Er en almindelig klage, der ofte høres på begge sider, fordi hver side tilskriver sin egen opførsel til situationen. men de andres adfærd over for deres træk og andre dispositioner, ”forklarer forfatterne Baumeister og Bushman i deres bog Socialpsykologi og menneskelig natur. "Det forekommer naturligt at udlede, at de kæmper, fordi de er slemme, mens vi kæmper, fordi de angreb os. Eller med de enklere ord fra prohockey spiller Barry Beck på et slagsmål, der brød ud i et spil: 'Vi har kun én person at bebrejde, og det er hinanden! '"