Over 1 ud af 3 amerikanere mener, at global opvarmning er et fupnummer. Hele 49% af New York-borgere mener, at den amerikanske regering var medskyldig i angrebene den 11. september. Over 50% af amerikanerne mener, at Lee Harvey Oswald gjorde ikke handle alene i mordet på John F. Kennedy. Cirka 37% af amerikanerne mener, at Food and Drug Administration (FDA) bevidst forhindrer offentligheden i at få naturlige kur mod kræft.
Konspirationsteorier er utroligt udbredte og ser ud til at være en del af alle moderne og traditionelle samfund. Ingen undersøgelser har nogensinde været i stand til at identificere en kultur, der ikke havde en form for sammensværgelsestro.
Denne artikel nedbryder hovedkomponenterne i sammensværgelsesteorier, og hvordan de altid har været hos os og sandsynligvis altid vil være. Det dækker, hvorfor de benytter sig af nogle grundlæggende egenskaber ved den menneskelige natur, såsom et ønske om at tilhøre en ligesindet gruppe mennesker. Artiklen gennemgår også nogle af konsekvenserne af at tro på konspirationsteorier.
Forståelse af sammensværgelsesteorier
Socialforskere er nået til enighed om, hvad der præcist udgør en sammensværgelsesteori. Et kig på nøgleelementerne i en konspirationsteori hjælper med at kaste lys over, hvorfor æraen med sociale medier, øget nyhedsforbrug og den forvirring, der fulgte med en ny virus, skabte det perfekte miljø for sammensværgelser.
Konspirationsteori
En sammensværgelsesteori defineres som en teori, der afviser standard forklaringen på en begivenhed og i stedet krediterer en hemmelig gruppe eller organisation for at udføre et hemmeligt plot.
Konspirationsteorier involverer ideen om magtfulde grupper af mennesker, der tager hemmelige handlinger, der er skjult for offentlig kontrol. Dette betyder iboende, at de ville være ekstremt vanskelige at modbevise. En sammensværgelsesteoretiker vil sandsynligvis tro, at enhver, der forsøger at afskrække deres teori, er med på den og er en del af sammensværgelsen selv.
En videnskabelig publikation om sammensværgelsesteoriens psykologi brød konspirationsteorier ned i fem hoveddele, der altid er til stede:
- En antagelse om, hvordan mennesker og begivenheder er indbyrdes forbundne eller danner et eller andet mønster
- Sammensvorne er forsætlige i deres handlinger
- En gruppe af uærlige, dårlige skuespillere arbejder sammen mod et mål (ensomme ulveforklaringer opfylder ikke definitionen på en sammensværgelsesteori)
- Der er fare for at skade andre fra sammensvorne
- Konspiratorerne handler i hemmeligholdelse, hvilket forklarer, hvorfor der ofte er sparsomme beviser og også gør dem svære at modbevise
Det bemærkes, at ovenstående oplysninger faktisk blev offentliggjort i 2017, selvom det ser ud til en passende beskrivelse af aktuelle begivenheder.
Sådan spredes sammensværgelsesteorier
Der er ingen beviser for, at der i øjeblikket er flere sammensværgelsesteorier nu sammenlignet med andre tidsperioder. Der er bare meget bedre og mere effektive måder at forstærke en given sammensværgelse. Enhver idé, uanset hvor grundløs, kan nu rejse med Wi-Fi-hastighed.
Internettet giver sociale medier og andre nyhedskilder mulighed for at sprede enhver mening. Da især sociale medieplatforme er designet til at optimere brugerengagement, får kunderne mere og mere en idé baseret på deres demonstrerede interesse i et trossystem. Dette gjorde det således, at der inden længe var to eller flere parallelle informationsstrømme og helt forskellige fortolkninger af begivenhederne i 2020.
COVID-19 ændrede vores liv på næsten alle måder, herunder forårsagede en massiv stigning i nyhedsforbruget i alle former - især sociale medier.
En undersøgelse viste, at næsten 70% af mennesker over hele kloden havde øget deres nyhedsforbrug i et forsøg på at lære mere om coronavirus. Forståeligt nok blev alle fortæret af at prøve at finde ud af, hvordan denne virus kunne påvirke deres helbred, deres familier og deres virksomheder.
Dette sammen med et beskattet sundhedssystem, utrættelig angst og utallige ubesvarede spørgsmål skabte frugtbar jord for, hvad Verdenssundhedsorganisationen (WHO) kaldte en “massiv infodemi.” Dette udtryk var beregnet til at beskrive det faktum, at meget af nyheden forbrugt var falsk og / eller politisk motiveret.
Så meget nyhedssøgning gav et boost til den nyhedsproducerende industri og leverede faktisk en overflod af information, nogle nøjagtige, nogle unøjagtige og nogle modstridende. Det blev vanskeligt for en lægmand at navigere i informationslandskabet og vide, hvad de skulle tro, eller hvordan man kunne finde pålidelig vejledning.
Undersøgelser viste, at størstedelen af oplysningerne om pandemien var korrekte, men at falske nyheder syntes at blive delt og spredt mere.
Som vi ved, er der nu adskillige konspirationsteorier, der er specielle for pandemien. En undersøgelse fra marts 2020 blandt amerikanske beboere afslørede, at 1 ud af 4 amerikanere mente, at coronavirus bevidst blev udviklet af forskere.
Der er en betydelig delpopulation, der mener, at coronavirus slet ikke eksisterer, og at hele pandemien er et fupnummer. En anden idé fremsat på sociale medier er, at selve testen inficerer mennesker og opfordrede folk til at nægte test.
En YouTube-video, der beskriver, hvordan Bill Gates konstruerede COVID-19 i et forsøg på til sidst at injicere mikrochips i mennesker, er blevet set flere millioner gange.
Hvem tror mest på sammensværgelsesteorier?
De, der føler sig udstødte eller mangler en følelse af tilhørsforhold, er mere tilbøjelige til at tro på sammensværgelser. De, der føler, at de har en status, der er truet, eller som objektivt set har lavere indkomst, er også tilbøjelige til sammensværgelser.
Eksempler på konspirationsteorier
Lad os se på nogle eksempler på fremtrædende konspirationsteorier i historien.
Salem Witch Trials
Salem Witch Trials er et glimrende eksempel på konspirationsteoriernes styrke og potentialet for dødelige konsekvenser. Salem Witch Trials startede i 1692, da en gruppe unge kvinder i Salem, Massachusetts mente, at de var dæmonbesatte og beskyldte flere kvinder inden for trolddom.
Det kan synes utænkeligt nu, men i denne periode blev gennemsnitlige mennesker overbeviste om, at deres naboer var hekse. Dette var ikke en kort bortfald af dommen; forsøgene fortsatte i over et år.
Disse formodede hekse blev faktisk prøvet af en dommer og en jury, og tilsyneladende for 30 af dem var der tilstrækkelig bevis for en skyldig dom og en hængende dom.
Dette er en sammensværgelsesteori, fordi det var en gruppe mennesker, der kom til at tro, at en anden, magtfuld gruppe arbejdede sammen med onde intentioner om at forårsage skade.
Tuskegee syfilis eksperiment
Interessant nok har nogle sammensværgelsesteorier vist sig at være sande. Tuskegee syfiliseksperimentet startede for eksempel som en sammensværgelsesteori.
I 1932 blev en undersøgelse startet uden samtykke fra de sorte mænd, der var involveret med det mål at observere de langsigtede virkninger af syfilis. Mændene tilmeldt Tuskegee Institute havde syfilis og fik at vide af de involverede læger, at de blev behandlet, men de fik ingen behandling. Sygdommen fik lov til at hærge deres kroppe, og mændene fik irreversible konsekvenser. Dette skete, mens behandlingen for syfilis, penicillin, var tilgængelig.
Det var først i 1972, at det blev bevist, at dette faktisk skete. Forud for det var det kun en populær konspirationsteori, at forskerne fra Tuskegee Institute havde foreviget disse handlinger mod de sorte mænd i dette område.
Hvorfor konspirationsteorier er troværdige
Konspirationsteorier udnytter nogle af de grundlæggende egenskaber ved at være menneske. Det menneskelige sind forsøger altid at finde mønstre og give mening om sit miljø. Mennesker leder også altid efter deres stamme eller mennesker, som de føler sig forbundet med. Konspirationsteorier udnytter disse menneskelige træk og giver os forklaringer, der kan få os til at føle os mere sikre.
Konspirationsteorier hjælper os med at få verdensfølelse
Det menneskelige sind er altid på udkig efter mønstre, hvorfor vi måske ser et ansigt, når vi ser på skyer. På samme måde ser vi også efter og ser mønstre i situationer. Vi finder årsagsforklaringer på begivenheder og et sæt adfærd. Det er en måde at give mening om en kaotisk verden med masser af stimulering og tilfældige begivenheder.
En sammensværgelsesteori giver en forklaring på overvældende begivenheder. Det giver mulighed for at slukke for nysgerrighed, når der ikke er tilstrækkelige data tilgængelige om noget. Dybest set for mennesker er en falsk forklaring bedre end ingen forklaring.
Det giver mening, at konspirationsteorier er mere sandsynlige, når der er minimal eller modstridende information om et emne.
Konspirationer er også mere udbredte, når en begivenhed er meget påvirkende og vigtig i mange menneskers liv, men offentligheden tilbydes relativt verdslige eller ufuldstændige forklaringer.
Forskerens konklusion er, at sammensværgelser er en måde for en person at have "kognitiv lukning." Dette menes at være en stor appel fra sammensværgelser.
Konspirationsteorier tilbyder en måde at have kontrol på under ukontrollerbare begivenheder
Konspirationsteorier tilbyder en måde for folk at føle sig trygge og have en slags autonomi eller kontrol inden for tilfældige begivenheder. Det er en håndteringsmekanisme for dem, der føler sig skæbnes nåde. Folk er mere modtagelige for dem, når de er ængstelige og føler sig magtesløse. Dem, der ikke er i stand til at forudsige resultater i en given situation, er mere tilbøjelige til at stole på dem for bekræftelse.
Evolutionære psykologer vejer ind i sammensværgelsesteorier
Det ville være en evolutionær fordel, hvis tidlige mennesker fandt måder til at styre deres frygt for ting, der udgjorde en risiko i deres miljø og endda forudse trusler. Konspirationsteorier opnår dette.
I det forfædres miljø ville det betale sig at være mistænksom over for magtfulde og potentielt fjendtlige koalitioner. Vores historie primerer os til at komme med og tro på sammensværgelser, selv i lyset af lidt bevismateriale. Det kan være grunden til, at de kan fortsætte, uanset hvor usandsynlige de kan synes eller på trods af direkte bevis for det modsatte. På et tidspunkt var disse tendenser nyttige til overlevelse.
Teori om sind og sammensværgelsesteorier
Den grundlæggende evne til at forstå, hvad andre måske tænker, også kendt som sindsteori, ville lette forfædres menneskers fælles levevis og samarbejde.
Evolutionære psykologer har spekuleret på, om konspirationsteorier repræsenterer en alt for nidkær anvendelse af en evne, der sandsynligvis udviklede sig til at regulere og forbedre menneskers sociale liv. Man kan for let springe til konklusioner om andres motiver, intentioner og tankeprocesser.
Dette understøttes af det interessante fund, at evnen til at læse andres følelser fra deres øjne alene forudsiger nøjagtigt troen på sammensværgelsesteorier.
At tro på sammensværgelsesteorier skaber følelser af at tilhøre
En sammensværgelsesteori synes også at tilfredsstille det menneskelige ønske om at høre til. Teorierne cirkulerer blandt en gruppe mennesker, der næsten føler sig som en familie. Teorien er grundlaget for obligationen.
Det giver også mulighed for validering af et selvbillede. Indbygget i en sammensværgelse er forestillingen om, at ens gruppe og det tilknyttede trossystem er rigtigt, og andre er forkerte. Antagelsen er, at koalitionen er moralsk og god og bliver saboteret af dem uden for gruppen.
Undersøgelser understøtter, at tro på sammensværgelser er forbundet med et narcissistisk eller et oppustet syn på sig selv.
Mennesker er kablet til at finde trusler i deres miljø, men også for at opdage potentielle alliancer. Dette ville være en evolutionær fordel ved at finde mad, husly og potentielle venner.
Negative konsekvenser af sammensværgelsesteorier
Konspirationsteorier kan have negative konsekvenser såsom dødsfald som følge af Salem Witch Trials eller dødeligheden af COVID-19 muligvis højere end det skulle være.
De spreder falsk information
En sammensværgelsesteori er ikke bare et harmløst rygte. For eksempel hævder sociale medier, at masker forårsagede lungebetændelse eller kompromitteret iltflow førte til kontrovers og forvirring.
Der er ingen god måde at måle, hvordan accept af sammensværgelser ændrede dødstallet forbundet med coronavirus. De, der har set på dette emne kritisk, indrømmer imidlertid, at det utvivlsomt øgede antallet af tabte liv på grund af, hvordan det sænkede sandsynligheden for, at nogle deltog i sygdomsdæmpende adfærd.
Dette ville være det mest skadelige nedfald af fejlagtige teorier, men bestemt ikke den eneste.
De frigør de troende
Fordi sammensværgelsesteoretikere i deres sind hører til den mindre, mindre magtfulde gruppering, der er prisgivet en større stamme, er der ofte en tilknyttet følelse af magtløshed. Dette tjener til kun yderligere at øge følelsen af angst, isolation og sårbarhed over for kræfter udefra.
Mens undersøgelser bekræfter, at en følelse af ostracisme styrker sammensværgelsestro, synes selvbekræftelse at være modgif.webpten. En stærk følelse af selv reducerer en persons sandsynlighed for at tilslutte sig fejlagtige ideer.
Et ord fra Verywell
Måske vil forståelse af nogle af de evolutionære rødder for, hvordan og hvorfor vi faktisk er tilbøjelige til at opfinde og tro på konspirationsteorier, gøre os mere tålmodige med vores medmennesker.
Fremadrettet bør alle betragte det som deres pligt at være ansvarlig for, hvilke nyheder de formidler og kilden til disse nyheder. Vi skal også være opmærksomme på, hvilke oplysninger vi bruger.
Peer reviewed journalartikler er en god informationskilde, men kan være lidt tekniske. Webstederne for Center for Disease Control og Verdenssundhedsorganisationen er velrenommerede, holdes ajour, og deres indhold er baseret på forskning.