Hvad er gasbelysning?
Gasbelysning henviser til handlinger, der har til formål at få ofrene til at tvivle på deres virkelighed til gavn for deres gerningsmænd.
Mens alle kan opleve de svækkende mentale virkninger af gasbelysning, kan marginaliseret folx opleve det på en måde, der tilføjer yderligere uforholdsmæssig stor skade.
Faktisk kan gasbelysning fungere som et redskab til undertrykkelse af folx marginaliseret af forskellige aspekter af deres identitet såsom race, køn, handicap osv.
Sociologien med gasbelysning
I sin forskningspapir, der blev offentliggjort i 2019, udviklede Dr. Paige Sweet en teori om gasbelysning gennem 18 måneders feltarbejde, som omfattede arkivanmeldelser af feministisk aktivisme, interviews og deltagereobservation.
Sweet forklarer, at gasbelysning er etableret som et interpersonelt våben, der er rodfæstet i magtdifferentialer, kønsbaserede fordomme, systemisk undertrykkelse osv.
Som et eksempel beskriver Sweet, hvordan gasbelysning præsenterer sig i tilfælde af en ældre hvid mand og en arbejderklasse BIPOC-person i den akademiske verden, og forklarer, hvordan gerningsmanden til en sådan skade endog kan være i fornægtelse.
Denne undersøgelse demonstrerer "hvordan mænds relative kulturelle og økonomiske kapital kombineret med deres adgang til" rationalitet "og institutionel troværdighed satte betingelserne for gasbelysning. For ofre med skærende sociale marginaliteter relateret til race, evne og juridisk status er disse dynamikker især farligt."
Misogyni og gasbelysning
Mens gasbelysning kan være en undertrykkelsestaktik af alle køn, bruges den ofte til at vedtage kvindefejl. I sin artikel fra 2019 argumenterer professor Cynthia Stark for, at manipulerende gasbelysning bruger sådanne taktikker som sidestepping og fortrængning for at få folx til at tvivle på deres vidnesbyrd ved at vedtage kvindefri.
Stark definerer kvindehad som en egenskab ved sociale systemer, hvor folx, der ikke overholder patriarkalske forventninger, er udsat for fjendtlighed, hvilket uforholdsmæssigt skader marginaliserede køn.
På baggrund af nylige begivenheder skitserer professor Stark fem måder, hvorpå en beskyldning mod en mand kan blive fordrevet af manipulerende gasbelysning:
- Benægtelse ved at insinuere, at offeret var forvirret eller misforstået, som i tilfældet med "præsident Donald Trumps efterligning af Christine Blasey Fords vidnesbyrd for retsvæsenets komité om, at nomineret Brett Kavanaugh, nu højesteretsdommer, havde overfaldet hende seksuelt, da de var i høj skole."
- Afskedigelse ved at hævde, at offeret løj eller er en opportunist, som illustreret af Daniel Holtzclaws sag, der blev dømt for forbrydelser mod sorte kvinder på baggrund af fysiske beviser, men konservative tyede til at "hævde, at hans ofre lyve, motiveret af udsigten at drage fordel af deres beskyldninger. "
- Minimering af skade på offeret, hvis det ikke kan afvises, med svar som "Jeg spøgte kun, hvor er din sans for humor?" eller "Hvorfor er du så spændt?" eller "Wow, du lyder som en menneskehatere."
- Ofrebeskyldning ved at insinuere, at de skadede sig selv med spørgsmål som "Hvorfor var du i et broderskabshus?" "Hvorfor drak du?" "Hvorfor havde du en kort nederdel på?" etc.
- Himpati, som mænd, der forårsager skade, modtager overdreven sympati, som i tilfældet med Brock Turner, en hvid studerende, der er dømt for seksuelt overgreb, hvis "far beklagede, at overbevisningen havde ødelagt hans søns appetit og frataget ham hans lykkelige heldige opførsel. "
Sådanne offentlige eksempler udgør psykologisk undertrykkelse, da kollektiv gasbelysning får marginaliserede køn til at tvivle på deres opfattelse af skade i hænderne på kvindehad, hvilket kun styrker mænds underordning.
I betragtning af hvordan gasbelysning ofte antyder, at offeret er skyld, er det let at se, hvordan sådan negativ feedback kan internaliseres af marginaliserede køn.
Racial Gaslighting
I deres papir fra 2019 definerer professor Angelique Davis og Dr. Rose Ernst racistisk gasbelysning som "den politiske, sociale, økonomiske og kulturelle proces, der opretholder og normaliserer en hvid supremacistisk virkelighed ved at patologisere dem, der modstår" og racebriller som "fortællinger, der tilslører eksistensen af en hvid supremacistisk statsmagtstruktur. "
Et eksempel på dette er tonepolitisering, hvor hvid folx med større magt tugter kommunikationsstilen for BIPOC folx, der er imod deres undertrykkelse.
Ved hjælp af kriminaliseringen af Fred Korematsu, en amerikansk statsborger, der nægtede at rapportere til et tilbageholdelsescenter, illustrerer forskere, hvordan regeringen beskæftiger sig med kollektiv gasbelysning med et så eufemistisk sprog som forsamlings- og flytningscentre for at tilsløre virkeligheden af fængsling af japanske amerikanere i koncentrationslejre. .
Whistle-Blower gasbelysning
I betragtning af hvordan gasbelysning fungerer ved hjælp af magt til uforholdsmæssigt at skade marginaliserede køn og BIPOC folx, er det let at forestille sig, hvordan dette spiller ud på arbejdspladsen, især i institutioner.
Whistle-blower gaslighting beskrives som "en situation, hvor whistle-blower tvivler på hendes opfattelse, kompetence og mentale tilstand. Disse resultater opnås, når institutionen muliggør gengældelse, forklarer dem væk og derefter udtaler, at whistle-blower irrationelt overreagerer til normale hverdagsinteraktioner. Over tid fanger disse strategier varsleren i en labyrint af tvunget hjælpeløshed. "
Folx, der marginaliseres af køn, race, evne osv., Har større risiko for negative mentale sundhedsresultater som et resultat af gasbelysning i betragtning af, hvordan magt i institutioner fortsætter med at blive monopoliseret af hvide cisgender-handicappede individer.
I et magasin, der understøtter jordemoderyrket, inkluderer råd til håndtering af gasbelysning at stole på dig selv, tage notater om, hvad der skete, have vidner til stede og få adgang til din fagforening.
Et ord fra Verywell
I et samfund, hvor der er store forskelle i, hvordan folx behandles baseret på de kroppe, de bebor, bliver gasbelysning et redskab til undertrykkelse for uforholdsmæssigt at skade de mest marginaliserede. I betragtning af hvordan gasbelysning kan forekomme på både mikro- og makroniveau, er der altid potentialet for dette, især med voldsom systemisk undertrykkelse.
Du har sandsynligvis været skyldig i gasbelysning af folx uden selv at have indset den skade, du måtte have forårsaget, og det er derfor, du skal regelmæssigt vurdere, hvordan magtdifferencer kan påvirke dynamikken i dine forhold. For at gøre andet, formår du kun at opretholde komforten i din kognitive dissonans på bekostning af yderligere skade på mere marginaliseret folx.
Forståelse af den manipulerende adfærd gif.webptige mennesker bruger til at kontrollere