Vigtigste takeaways
- Forskning viser, at de, der spreder misinformation i BS-stil, er mere tilbøjelige til at tro det.
- Der er to slags BS-overbevisende og undvigende, som kan bestemme din modtagelighed.
Vi kender alle mennesker, der BS deres vej gennem samtaler og livet generelt. Ifølge forskere ved University of Waterloo i Ontario, Canada, kan sådanne mennesker være mere modtagelige for en smag af deres egen medicin.
"(Vi fandt), at folk, der ofte bevidst beskæftiger sig med at vildlede andre (f.eks. Ved BSing), selv er ironisk nok mere modtagelige for at blive uforvarende narret af vildledende oplysninger," fortæller Shane Littrell, hovedforsker ved University of Waterloo, Verywell Mind.
Shane Littrell, University of Waterloo
(Vi fandt), at folk, der ofte bevidst beskæftiger sig med at vildlede andre, selv ironisk nok er mere modtagelige for at blive uvidende narret af vildledende oplysninger.
- Shane Littrell, University of WaterlooOg det betyder ikke noget, hvor smart eller analytisk sindet en person er. Hvis de er en stor, overbevisende BSer, risikerer de at falde for BS. Derudover er de muligvis ikke opmærksomme på, at de er mere modtagelige, tilføjer Littrell.
”Denne manglende evne til at skelne mellem fakta og fiktion betyder, at mængden af BS, der spredes af BSeren, potentielt er meget mere, end de måske indser,” siger han.
Hvad er BS?
Merriam-Webster definerer BS som "vrøvl".
I psykologiske termer siger Littrell, at det er blevet defineret som "information designet til at imponere, overtale eller på anden måde vildlede mennesker, der ofte konstrueres uden bekymring for sandheden."
Selvom det er en bevidst handling, er det ikke det samme som at lyve, siger Dr. Joseph M. Pierre, klinisk professor i psykiatri ved University of California, Los Angeles.
”En løgner kender sandheden, men afgiver erklæringer, der er beregnet til at sælge folk på usandheder. BSere er derimod ikke bekymrede over hvad der er sandt eller ej, så meget som de prøver at fremstå som om de ved hvad de taler om, ”fortæller Pierre Verywell.
Joseph M. Pierre, MD
En løgner kender sandheden, men afgiver erklæringer, der har til formål at sælge folk på usandheder. BSere er derimod ikke bekymrede over hvad der er sandt eller ej, så meget som de prøver at fremstå som om de ved hvad de taler om.
- Joseph M. Pierre, MDPå den måde har BSers tendens til at bedrage i situationer, hvor de forsøger at manipulere, hvordan andre mennesker ser dem og / eller prøver at manipulere deres ideer. Dette kaldes "indtrykningsstyring", siger Littrell.
”Men hvis BS kommer ud af deres mund, selv når de ikke prøver … så er der en meget større chance for, at de mister den strategiske fordel, som BSing gav, fordi færre mennesker tager dem alvorligt,” forklarer han.
Typer af BS
Der er to slags BSing-overbevisende og undvigende.
Overbevisende BSing er et forsøg på at imponere, overtale eller passe ind i andre ved at overdrive, pynte eller strække sandheden om ens viden, ideer, holdninger, færdigheder eller kompetence.
For eksempel siger Littrell, overbevisende BSing “kan være en administrerende direktør, der frigør en flok imponerende lydord til en gruppe aktionærer eller bestyrelsesmedlemmer for at overbevise dem om, at den administrerende direktørs plan er mere fantastisk end den sandsynligvis er, eller at selskabet fremtiden ser lysere ud end den sandsynligvis virkelig gør (for en mere objektiv ekstern observatør). ”
Undvigende BSing reagerer på henvendelser ved at erstatte undvigende, ikke-relevante sandheder snarere end åbenhed i situationer, hvor direkte svar kan resultere i negative sociale resultater.
Et eksempel på undvigende BSing kan ifølge Littrell indebære en situation som følgende: ”Din romantiske partner / ægtefælle får en drastisk og afskyelig ny klipning og spørger dig, om du kan lide det. Du vil ikke lyve, men hvis du fortæller dem din ærlige mening, kan det skade deres følelser og resultere i at du sover i sofaen i den næste uge. Så du svarer med, 'du ser altid godt ud for mig, skat,' "siger han.
Undvigende BSing ser ud til at ligne den slags, som politikere kan deltage i på pressekonferencer, eller som forskere måske falder tilbage under interviews, hvor de er under pres for at kommentere, bemærker Pierre.
”I den forstand er det muligvis ikke designet til at lyde så dybt, som det med vilje er udformet som tilgængeligt, hvis vag retorik bruges som en slags social røgskærm, enten for at svare på en forespørgsel med noget spekulativt, dække over uvidenhed eller måske for at undgå indrømmer at man kan være forkert, ”forklarer han.
Hvorfor BSing betyder noget i spredningen af fejlagtig information
I deres forskning gennemførte Littrell og hans team en række studier med over 800 deltagere fra USA og Canada. Baseret på en skala, der måler "BSing", rapporterede deltagerne selv om deres engagement i begge typer BSing, og hvor dybtgående, sandfærdige eller nøjagtige de fandt pseudo-dybe og pseudovidenskabelige udsagn og falske nyhedsoverskrifter.
Deltagerne besvarede også spørgsmål på en skala af "BS-modtagelighed", som måler kognitiv evne, metakognitiv indsigt, intellektuel overtillid og reflekterende tænkning.
Forskerne fandt ud af, at højere scores på den første skala var korreleret med højere scores på den anden.
De fandt også, at folk, der er mere modtagelige for at falde for BS, generelt scorede lavere på målinger af analytisk tænkning og kognitiv evne og er mere tilbøjelige til at løse problemer hurtigere og intuitivt snarere end langsommere og reflekterende.
"Disse ting gælder for alle, der er mere tilbøjelige til at falde for BS, og ikke kun for BSers, der falder for BS," siger Littrell.
Derudover oplever hyppigere overbevisende BSere nogle metakognitive fejl, når de vurderer visse typer information. "Så hvis de støder på en imponerende lyd, buzzword-tung BS, synes de at misfortolke de overfladiske signaler om dybhed, sandhed eller nøjagtighed som signaler om iboende dybhed, sandfærdighed eller nøjagtighed," siger Littrell.
For eksempel påpeger han, at de måske støder på New Age eller pseudo-videnskabelig vrøvl online, der indeholder ord som “kvanteindbyrdes sammenhæng” eller “superpositional magnetonic field” og blive imponeret over de uklare sætninger.
”Men fordi disse meningsløse sætninger samtidig er imponerende og svære at forstå, fejler personen dette som et tegn på, at oplysningerne faktisk ER dybtgående, sandfærdige eller nøjagtige. Dybest set, hvis det lyder sandt / smart, er det sandt / smart (i det mindste for dem), ”forklarer han.
Denne behandling gælder dog ikke for undvigende BSere, der er bedre til at skelne.
"Vi er stadig ikke helt sikre på, hvorfor overbevisende BSere begår denne metakognitive fejl, men vi ved i det mindste nu, at det er det, der ser ud til at ske," siger Littrell.
På grund af spredning og accept af misinformation i de sidste par år siger Pierre, at forskning omkring hvorfor folk producerer og falder for det er blevet legitime emner for forskning og validerede konstruktioner inden for psykologi.
”Selvom 'BSing' naturligvis ikke er en ny menneskelig opførsel, er det genstand for betydelig interesse i disse dage, især i den 'post-sandhed' verden, som vi nu lever i, hvor pålidelig information, misinformation og bevidst desinformation ofte eksisterer sammen ved siden af, ”siger Pierre.
Joseph M. Pierre, MD
Selvom 'BSing' naturligvis ikke er en ny menneskelig opførsel, er det i dag meget genstand for især i den 'post-sandhed' verden, som vi nu lever i, hvor pålidelig information, misinformation og bevidst desinformation ofte eksisterer side om side side.
- Joseph M. Pierre, MDHan tilføjer, at det er bedst ikke at forbinde praksis med bestemte typer mennesker.
"Virkeligheden er, at vi alle har en vis tilbøjelighed til BS, og vi har alle en vis tilbøjelighed til modtagelighed, idet individuelle forskelle eksisterer kvantitativt snarere end kvalitativt," siger Pierre. "Når det kommer til BS, bruger vi muligvis også overbevisende og undvigende BS i forskellige grader."
Hvad angår forståelsen af spredning af misinformation på et granulært niveau, tilføjer han, at "kræver, at vi har en bedre forståelse af de mange forskellige motivationer til at skabe, sprede og recirkulere den."
Sådan finder du en BSer
Pierre siger, at nogle mennesker er bedre til at opdage BS end andre.
”Nogle af os kan lugte det en kilometer væk, og nogle af os finder det ligefrem tiltalende. Så vores evne til at se et 'rødt flag' afhænger så at sige af vores øjne eller næse, ”siger han.
Mens en person, der spredes falskt for at bedrage dig, måske er lettere at opdage, viser Littrells forskning, at selv om det pr. Definition altid er forsætligt, kan en person ubevidst eller utilsigtet overføre BS til andre, hvis de formidler information, som de mener er sandt, men er faktisk ikke.
Denne type misinformation kan være sværere at opdage, da den person, der spreder det, tror på det selv.
"Jeg er ikke opmærksom på forskning, der viser, hvordan BS-modtagelighed kan mindskes, eller at vi kan træne folk til at genkende BS for, hvad det er, men det er bestemt et emne, der er værd at undersøge i fremtidig forskning," siger Pierre.
Nogle agenturer og sociale medieplatforme arbejder på at stoppe spredningen af misinformation vedrørende COVID-19. Hvis du bemærker indhold online, som du mener er falsk eller vildledende, viser Verdenssundhedsorganisationen, hvor du skal rapportere det her.
Hvad det betyder for dig
Efterhånden som misinformation stiger, og det bliver sværere at opdage sandhed fra fiktion, kan forståelse af, hvorfor og hvordan nogle mennesker spredes og falder for BS, hjælpe med at forstå det hele.