De fleste af os kan godt lide at tro, at vi har en rimelig god hukommelse. Sikker på, vi glemmer måske, hvor vi efterlod vores bilnøgler en gang imellem, og selvfølgelig har vi alle glemt en persons navn, et vigtigt telefonnummer eller måske endda datoen for vores bryllupsdag. Men når det kommer til at huske de vigtige ting, som en værdsat barndomsbegivenhed, er vores minder nøjagtige og pålidelige, ikke?
Oversigt
Mens vi måske sammenligner vores minder med et kamera, hvor vi bevarer hvert øjeblik i perfekt detalje nøjagtigt som det skete, er den triste kendsgerning, at vores minder er mere som en collage, sammenlagt nogle gange groft med lejlighedsvis udsmykning eller endda direkte fabrikation.
Nyere forskning har hjulpet med at demonstrere, hvor skrøbelig menneskelig hukommelse kan være. Vi er skræmmende modtagelige for fejl, og subtile forslag kan udløse falske minder.
Overraskende nok er mennesker med ekstraordinære minder stadig modtagelige for at opfinde tingene uden selv at vide det.
Forskning
I et berømt eksperiment udført i 1995 var hukommelsesekspert Elizabeth Loftus i stand til at få 25% af sine deltagere til at tro en falsk hukommelse om, at de engang var gået tabt i et indkøbscenter som barn. En anden undersøgelse fra 2002 afslørede, at halvdelen af deltagerne kunne blive ført til fejlagtigt at tro, at de en gang havde taget en varmluftsballon-tur som barn ved blot at vise dem manipuleret foto "bevis".
For det meste er disse falske minder centreret om ting, der er ret verdslige eller ubetydelige. Enkle, hverdagslige begivenheder, der har få reelle konsekvenser.
Men nogle gange kan disse falske minder have alvorlige eller endog ødelæggende konsekvenser. En falsk hukommelse videregivet under kriminelt vidnesbyrd kan føre til, at en uskyldig person bliver dømt for en forbrydelse. Det er klart, at falsk hukommelse har potentialet til at være et alvorligt problem, men hvorfor dannes disse forkerte minder nøjagtigt?
Ukorrekt opfattelse
Menneskelig opfattelse er ikke perfekt. Nogle gange ser vi ting, der ikke er der, og savner indlysende ting, der ligger lige foran os. I mange tilfælde dannes falske minder, fordi informationen ikke er kodet korrekt i første omgang. For eksempel kan en person være vidne til en ulykke, men ikke have et klart overblik over alt, hvad der skete.
At fortælle de begivenheder, der opstod, kan være vanskeligt eller endog umuligt, da de faktisk ikke var vidne til alle detaljerne. En persons sind kan udfylde "hullerne" ved at danne minder, der faktisk ikke opstod.
Indledning
I andre tilfælde konkurrerer gamle minder og oplevelser med nyere informationer. Nogle gange er det gamle minder, der forstyrrer eller ændrer vores nye minder, og i andre tilfælde kan ny information gøre det vanskeligt at huske tidligere lagrede oplysninger. Når vi samler gamle oplysninger sammen igen, er der undertiden huller eller huller i vores hukommelse.
Vores sind forsøger at udfylde de manglende rum, ofte ved hjælp af den aktuelle viden såvel som tro eller forventninger.
For eksempel kan du sandsynligvis tydeligt huske, hvor du var, og hvad du lavede under terrorangrebene den 11. september. Mens du sandsynligvis har lyst til, at dine minder om begivenheden er ret nøjagtige, er der en meget stor chance for, at dine erindringer er blevet påvirket af efterfølgende nyhedsdækning og historier om angrebene.
Disse nyere oplysninger kan konkurrere med dine eksisterende minder om begivenheden eller udfylde manglende informationsbits.
Følelser
Hvis du nogensinde har prøvet at huske detaljerne i en følelsesladet begivenhed (f.eks. Et argument, en ulykke, en medicinsk nødsituation), indser du sandsynligvis, at følelser kan skabe kaos i din hukommelse. Nogle gange kan stærke følelser gøre en oplevelse mere mindeværdig, men de kan undertiden føre til forkerte eller upålidelige minder.
Forskere har fundet ud af, at folk er mere tilbøjelige til at huske begivenheder forbundet med stærke følelser, men at detaljerne i sådanne minder ofte er mistænkelige. Genfortælling af vigtige begivenheder kan også føre til en falsk tro på nøjagtigheden af hukommelsen.
En undersøgelse fra 2008 viste, at især negative følelser var mere tilbøjelige til at føre til dannelse af falske minder. Andre undersøgelser har antydet, at denne falske hukommelseseffekt har mindre at gøre med negative følelser og mere at gøre med ophidselsesniveauer.
En undersøgelse fra 2007 viste, at falske minder var signifikant hyppigere i perioder med høj ophidselse end i perioder med lav ophidselse, uanset om stemningen var positiv, negativ eller neutral.
Fejlagtig information
Nogle gange blandes nøjagtige oplysninger med forkerte oplysninger, som derefter fordrejer vores minder for begivenheder. Loftus har studeret falske minder siden 1970'erne, og hendes arbejde har afsløret de alvorlige konsekvenser, som misinformation kan have på hukommelsen. I hendes undersøgelser blev deltagerne vist billeder af en trafikulykke.
Når de blev spurgt om begivenheden efter at have set billederne, inkluderede interviewerne førende spørgsmål eller vildledende information. Da deltagerne senere blev testet på deres hukommelse af ulykken, var det mere sandsynligt, at de, der havde fået vildledende oplysninger, havde falske minder om begivenheden.
Den alvorlige potentielle virkning af denne misinformation-effekt kan let ses i området strafferet, hvor fejl bogstaveligt talt kan betyde forskellen mellem liv og død. Brainerd og Reyna (2005) antyder, at falske erindringer under afhøringsprocessen er den førende årsag til falske overbevisninger.
Fejltildeling
Har du nogensinde blandet detaljerne i en historie sammen med detaljerne i en anden? For eksempel kan du fejlagtigt fortælle en hændelse, der skete på en ferie, du tog for flere år siden, mens du fortæller en ven om din sidste ferie.
Dette er et eksempel på, hvordan misfordeling kan danne falske minder. Dette kan omfatte at kombinere elementer fra forskellige begivenheder i en sammenhængende historie, huske forkert, hvor du har fået et bestemt stykke information eller endda huske forestillede begivenheder fra din barndom og tro, at de er virkelige.
Fuzzy Tracing
Når vi danner en hukommelse, fokuserer vi ikke altid på de detaljerede detaljer og husker i stedet et samlet indtryk af, hvad der skete. Fuzzy sporteori antyder, at vi undertiden laver ordrette spor af begivenheder, og andre gange kun udgør kernespor. Ordrette spor er baseret på de virkelige begivenheder, som de faktisk skete, mens kernespor er centreret om vores fortolkninger af begivenheder.
Hvordan forklarer dette falske minder? Undertiden, hvordan vi fortolker information afspejler ikke nøjagtigt, hvad der virkelig skete. Disse partiske fortolkninger af begivenheder kan føre til falske minder om de oprindelige begivenheder.
Afsluttende tanker
Mens forskere stadig lærer mere om mekanismerne bag, hvordan falske minder dannes, er det klart, at falsk hukommelse er noget, der kan ske for stort set alle. Disse minder kan variere fra det trivielle til det livsændrende, fra det verdslige til det potentielt fatale.
"Næsten to årtier med forskning i hukommelsesforvrængning efterlader ingen tvivl om, at hukommelsen kan ændres via forslag," skrev Loftus og Pickerell i en banebrydende artikel fra 1995.
"Folk kan ledes til at huske deres fortid på forskellige måder, og de kan endda føres til at huske hele begivenheder, der faktisk aldrig skete med dem. Når denne slags forvrængninger opstår, er folk undertiden sikre på deres forvrængede eller falske minder og ofte fortsæt med at beskrive pseudomemorierne væsentligt detaljeret. Disse fund kaster lys over tilfælde, hvor falske erindringer opbevares inderligt - som når folk husker ting, der er biologisk eller geografisk umulige. "